Tag: நீதிபதிகளின்

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது குறித்த முன்மொழிவு

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது குறித்த முன்மொழிவு தொடர்பாக ஜனாதிபதியுடன் கலந்துரையாடுவதற்காக BASL பிரதிநிதிகள் குழு ஜனாதிபதி செயலகத்தில் உள்ளது

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிப்பது குறித்த முன்மொழிவு தொடர்பாக ஜனாதிபதி அனுர குமார

திசாநாயக்கவைச் சந்திப்பதற்காக, இலங்கை சட்டத்தீர்க்கழகத்தின் (BASL) பிரதிநிதிகள் குழு ஒன்று இன்று (12) ஜனாதிபதி செயலகத்திற்கு வந்துள்ளது.

தங்கள் கவலைகளை நேரடியாக ஜனாதிபதியிடம் முன்வைக்க ஒரு வாய்ப்பு கோரி BASL விடுத்த கோரிக்கையைத் தொடர்ந்து இந்த சந்திப்பு நடைபெற்றுள்ளது.

இந்த முன்மொழிவு, சட்டத் தொழில் வல்லுநர்கள், எதிர்க்கட்சி அரசியல் கட்சிகள், சிவில் சமூக அமைப்புகள் மற்றும் பல சர்வதேச சட்ட

அமைப்புகளிடமிருந்து கடும் எதிர்ப்பைப் பெற்றுள்ளது. மேலும், இது நீதித்துறை சுதந்திரத்தில் ஏற்படுத்தக்கூடிய தாக்கம் குறித்த கவலைகளும் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.

முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் என்ன கூறுகிறது?

ஆகஸ்ட் 7 ஆம் தேதி வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட, அரசியலமைப்பின் 22வது திருத்தத்திற்கான முன்மொழிவு, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் கட்டாய

ஓய்வு வயதை 65 ஆண்டுகளில் இருந்து 67 ஆண்டுகளாக உயர்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதும் 63 ஆண்டுகளில் இருந்து 65 ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்படும்.

முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களின்படி, பிரதம நீதிபதி 67 வயதை எட்டும்போதோ அல்லது ஆறு ஆண்டுகள் பதவிக்காலத்தை நிறைவு

செய்யும்போதோ, இவற்றில் எது முதலில் நிகழ்கிறதோ அப்போது ஓய்வு பெறுவார்.

வழக்குகளின் விசாரணையை விரைவுபடுத்துவதையும், நீதித்துறை அமைப்பின் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டு

இந்த மாற்றங்கள் கொண்டுவரப்படுவதாக அரசாங்கம் கூறியுள்ள நிலையில், முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு அமைச்சரவை சமீபத்தில் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.

பாராளுமன்ற சட்டசபை (BASL) கவலைகளை எழுப்புகிறது

முன்னதாக, முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் குறித்த தனது நிலைப்பாட்டை ஜனாதிபதிக்கு எழுத்துப்பூர்வமாகத் தெரிவித்திருந்ததோடு, அவருடன் இதுகுறித்து விவாதிக்க ஒரு வாய்ப்பையும் கோரியிருந்தது.

நீதித்துறை அமைச்சர் ஹர்ஷனா நனயக்காரவுடனான சந்திப்பின்போதும் இந்த சங்கம் இவ்விஷயத்தை எழுப்பியதோடு, ஜனாதிபதியைச் சந்திக்கவும் கோரிக்கை விடுத்துள்ளது.

இன்று (12) வெளியிடப்பட்ட ஓர் அறிக்கையில், முன்மொழியப்பட்ட 22வது திருத்தத்தை சங்கம் கடுமையாக எதிர்ப்பதாக BASL தலைவர் ராஜீவ் அமரசூரிய மற்றும் செயலாளர் நலின் டி சில்வா ஆகியோர் தெரிவித்துள்ளனர்.

உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை நீட்டிப்பது, நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கும், நீதித்துறையின்

மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்கும் கடுமையான பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று BASL எச்சரித்துள்ளது.

நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை நீட்டிப்பதற்கும், வழக்குகளை விரைவுபடுத்துவதற்கும் அல்லது நீதித்துறை செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கும் உள்ள தொடர்பு தெளிவாக இல்லை என்று கூறி,

இந்தத் திருத்தத்திற்கான அரசாங்கத்தின் நியாயத்தையும் அந்தச் சங்கம் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.

இந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம், நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தில் நேரடித் தலையீடாக அமைகிறது என்ற அடிப்படையில், BASL மற்றும் நீதித்துறை

சேவை சங்கம் உள்ளிட்ட சட்ட சமூகம் அதனை எதிர்க்கத் தீர்மானித்துள்ளதாக BASL கூறியது.

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிப்பது தொடர்பாக ஜனாதிபதிக்கு கடிதம் அனுப்பப்பட்டதை மகாநாயக்க தேரர்கள் உறுதிப்படுத்தினர்.

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிப்பது தொடர்பாக ஜனாதிபதிக்கு கடிதம் அனுப்பப்பட்டதை மகாநாயக்க தேரர்கள் உறுதிப்படுத்தினர்.நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிப்பது குறித்த கவலைகளை வெளிப்படுத்தி,

மூன்று பிரிவுகளின் மகாநாயக்க தேரர்கள் ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்கவுக்கு

மூன்று பிரிவுகளின் மகாநாயக்க தேரர்கள் ஜனாதிபதி அனுர குமார திசாநாயக்கவுக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளதாக,

மல்வத்து பிரிவின் மகாநாயக்க மகாநாயக்க திப்பத்துவாவ ஸ்ரீ சித்தார்த்த ஸ்ரீ சுமகல தேரர், இன்று தன்னைச் சந்தித்த சிவில் அமைப்புத் தலைவர்கள் குழுவிடம் தெரிவித்தார்.

சுதந்திர சட்ட வல்லுநர்கள்

சுதந்திர சட்ட வல்லுநர்கள் இயக்கத்தின் பிரதிநிதிகளான தினன தக்குன, இன்று கண்டியில் மகாநாயக்க தேரரைச் சந்தித்தனர்.

சட்டங்கள் தொடர்பான குறைபாடுகளைக் கையாண்டதற்காக வணக்கத்திற்குரிய தேரர் தங்களைப் பாராட்டியதாக சிவில் அமைப்புப் பிரதிநிதிகள் குழுவின் பல உறுப்பினர்கள் தெரிவித்தனர்.

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிக்க நடவடிக்கை

நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிக்க நடவடிக்கை யை இலங்கை ஆங்கிலிக்கத் திருச்சபை எதிர்க்கிறது

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயதை நீட்டிக்கும் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கையை இலங்கைத் திருச்சபை (இலங்கை

ஆங்கிலிக்கத் திருச்சபை) இன்று எதிர்த்ததுடன், முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தைத் திரும்பப் பெறுமாறும் வலியுறுத்தியது.

ஒரு அறிக்கையில், இந்தத் திருத்தத்தை முன்னெடுத்துச் செல்லும் அமைச்சரவையின் முடிவு குறித்து திருச்சபை கவலையையும்

ஏமாற்றத்தையும் வெளிப்படுத்தியதுடன், இத்தகைய நடவடிக்கை சட்டத்தின் ஆட்சியையும், நீதித்துறையின் சுதந்திரம் மற்றும் பாரபட்சமின்மை மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் சீர்குலைக்கக்கூடும் என்றும் எச்சரித்தது.

முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் சாத்தியமான தாக்கம்

முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் சாத்தியமான தாக்கம் குறித்து இலங்கை சட்டத்தரிகள் சங்கம், பரந்த சட்ட சமூகம் மற்றும் சிவில் சமூகம் எழுப்பிய

கவலைகளை ஜனாதிபதியும் அமைச்சரவையும் கருத்தில் கொள்வார்கள் என்று தாங்கள் நம்பியதாகத் திருச்சபை கூறியது.

மேலும், தேங்கியுள்ள வழக்குகளை விரைவாக முடிப்பதற்கு இந்தத் திருத்தம் அவசியம் என்ற அரசாங்கத்தின் நியாயப்படுத்தலையும் அது

கேள்விக்குள்ளாக்கியதுடன், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் பல காலி இடங்கள் எந்தவொரு பகுத்தறிவு அல்லது கொள்கை ரீதியான விளக்கமும் இன்றி இன்னும் நிலுவையில் உள்ளதாகச் சுட்டிக்காட்டியது.

“எனவே, இந்தத் திருத்தத்திற்கான உண்மையான நோக்கம் நேர்மையற்றது என்ற முடிவுக்குத்தான் வர முடிகிறது,” என்று திருச்சபை கூறியது.

கடந்த ஜனாதிபதி மற்றும் பாராளுமன்றத் தேர்தல்களுக்கு முன்பிருந்தே, நிறைவேற்று ஜனாதிபதி முறையை ஒழித்தல், பொறுப்புக்கூறலையும்

அனைவரையும் உள்ளடக்குதலையும் ஊக்குவிக்கும் தேர்தல் முறையை அறிமுகப்படுத்துதல், சுதந்திரமான நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துதல் மற்றும்

சிறுபான்மை சமூகங்களின் குறைகளை நிவர்த்தி செய்யும் அதே வேளையில் உரிமைகள் மசோதாவை நிறுவுதல் ஆகியவற்றை நோக்கமாகக் கொண்ட

அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தங்களின் அவசியத்தை, பல ஆண்டுகளாகத் தாங்கள் வலியுறுத்தி வந்ததாக இலங்கைத் திருச்சபை கூறியது.

இருப்பினும், முந்தைய வாக்குறுதிகள் இருந்தபோதிலும், அத்தகைய ஒரு பரந்த அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தச் செயல்முறையைத் தொடங்குவதில் அரசாங்கம்

தவறிவிட்டது என்றும், அதற்குப் பதிலாக, சமீபத்திய அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்த விவாதங்கள் அல்லது தேர்தல் பிரச்சாரங்களின் ஒரு பகுதியாக

இல்லாத ஒரு பிரச்சினையில் திருத்தத்தைத் தொடரத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது என்றும் அது கூறியது.

“சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நடந்த அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்த விவாதங்களிலோ அல்லது கடந்த தேசியத் தேர்தல் பிரச்சாரங்களின்போதோ

எழுப்பப்படாத ஒரு பிரச்சினையில் அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தத்தைத் தொடர முடிவு செய்வது,

தார்மீக நியாயத்தன்மையையும் அரசியலமைப்புப் பொருத்தத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை,” என்று அந்த அறிக்கை கூறியது.