22வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
22வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. 22வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் தொடர்பான மனுக்களை முழு அமர்வு பரிசீலிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
அரசாங்கத்தால் பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பின்
அரசாங்கத்தால் பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பின் 22வது திருத்தத்தை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை,
உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வின் முன் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர்கள் விடுத்த கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
இந்த உத்தரவை வழங்கிய தலைமை நீதிபதி, கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், மனுக்கள் மீதான பரிசீலனை தற்போதுள்ள அமர்வின் முன் தொடரும் என்றும் தெரிவித்தார்.
மனுதாரர்களில் ஒருவர் சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் எம்.ஏ. சுமந்திரன்
மனுதாரர்களில் ஒருவர் சார்பில் ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் எம்.ஏ. சுமந்திரன், தலைமை நீதிபதி பிரீத்தி பத்மன் சுரசேனா தலைமையிலான உச்ச
நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வின் முன் இன்று மனுக்கள் விசாரணைக்கு அழைக்கப்பட்டபோது இந்தக் கோரிக்கையை விடுத்தார்.
அதன்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அனைத்து அமர்வு நீதிபதிகளையும் கொண்ட அமர்வின் முன் மனுக்களைப் பரிசீலிக்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார்.
மேலும், ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர்கள் சலியா பீரிஸ், அலி சப்ரி, ஜெஃப்ரி அலகரத்தினம், எராஜ் டி சில்வா, ஸ்ரீநாத் பெரேரா, அனுரா மெட்டெகொட,
மற்றும் மைத்ரி குணரத்ன ஆகியோரும், மேலும் பல மனுதாரர்களுக்காக ஆஜரான பிற சட்ட ஆலோசகர்களும் இதே கோரிக்கையை முன்வைத்தனர்.
நீதிமன்றத்தில் வாதங்களை முன்வைத்தபோது, சட்டமா அதிபர் சார்பாக ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் விராஜ் தயரத்ன, ஒரு நீதித்துறை அமர்வின்
அமைப்பைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் பிரதம நீதிபதியிடமே உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
அதன்படி, அரசியலமைப்பின் 132(3) பிரிவைக் குறிப்பிட்டு, ஒரு அமர்வில் உள்ள நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையைத் தீர்மானிக்கும் விருப்புரிமை பிரதம
நீதிபதியிடமே உள்ளது என்றும், இவ்விஷயத்தில் தலையிட வேறு எந்தத் தரப்பினருக்கும் அதிகாரம் இல்லை என்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வாதிட்டார்.
இடைப்பட்ட மனுதாரர் சார்பாக ஆஜரான ஜனாதிபதி சட்ட ஆலோசகர் நைஜல் ஹட்ச் உள்ளிட்ட சட்ட ஆலோசகர்களும், ஒரு அமர்வின் அமைப்பைத்
தீர்மானிக்கும் விருப்புரிமை பிரதம நீதிபதியிடமே உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டி வாதங்களை முன்வைத்தனர்.
நீதிமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து வாதங்களையும் உண்மைகளையும் பரிசீலித்த பின்னர், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தது.
