பீப்பிள்ஸ் வங்கியின் ஏலத்திற்கு எதிரான தயா குழுமத்தின் ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது
பீப்பிள்ஸ் வங்கியின் ஏலத்திற்கு எதிரான தயா குழுமத்தின் ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது ,பீப்பிள்ஸ் வங்கி தனது தனிப்பட்ட நிறைவேற்று அதிகாரங்களின் கீழ் அடமானம் வைக்கப்பட்ட சொத்துக்களை ஏலம் விடும்
நடவடிக்கையை எதிர்த்து தயா குரூப் லிமிடெட் மற்றும் தயா அப்பேரல் எக்ஸ்போர்ட் (பிரைவேட்) லிமிடெட் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடர வங்கிக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
நீதிபதிகள் ஆர். குருசிங்க மற்றும் டாக்டர் சுமுடு பிரேமச்சந்திரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியதுடன், மனுதாரர்கள் ரூ. 1 மில்லியன் செலவுத் தொகையைச் செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.
1.42 மில்லியன் அமெரிக்க டாலருக்கும் அதிகமான நிலுவையில் உள்ள கடன் வசதிகளை மீட்பதற்காக, அடமானம் வைக்கப்பட்ட சொத்துக்களைப் பொது ஏலம் மூலம் விற்பனை செய்ய அங்கீகாரம் அளித்து பீப்பிள்ஸ் வங்கியின்
இயக்குநர்கள் குழு நிறைவேற்றிய தீர்மானத்தைச் செல்லாததாக்க, அந்த நிறுவனங்கள் செர்டியோராரி, ப்ரோஹிபிஷன் மற்றும் மாண்டமஸ் ரிட்களைக் கோரியிருந்தன.
2019 ஈஸ்டர் ஞாயிறு குண்டுத் தாக்குதல்கள், கோவிட்-19 பெருந்தொற்று, எரிபொருள் பற்றாக்குறை மற்றும் அரசியல் ஸ்திரமின்மை உள்ளிட்ட,
முன்னெப்போதும் இல்லாத தொடர்ச்சியான பொருளாதார பின்னடைவுகளால் தங்களின் நிதிச் சிக்கல்கள் ஏற்பட்டதாகவும், அவை கடன்களைத் திருப்பிச் செலுத்தும் திறனைப் பாதகமாகப் பாதித்ததாகவும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
மக்கள் வங்கிச் சட்டத்தின் கீழ்
மேலும், மக்கள் வங்கிச் சட்டத்தின் கீழ் வங்கி தனது இணை நிறைவேற்று அதிகாரங்களைச் சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்தியதாகவும்,
அதிகப்படியான மாற்று விகிதத்தைப் பயன்படுத்தி கடனைப் பெருக்கியதாகவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர்.
கட்டாய சட்டப்பூர்வ அறிவிப்புகள் முறையாக வழங்கப்படவில்லை என்றும், ஏல செயல்முறை நடைமுறை ரீதியாகக் குறைபாடுடையது என்றும் அந்த நிறுவனங்கள் வாதிட்டன.
இருப்பினும், நீதிமன்றம் அந்த வாதங்களை நிராகரித்து, மீட்பு நடவடிக்கையைத் தொடர வங்கிக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது.
இணை நிறைவேற்றத்திற்கு அங்கீகாரம் அளித்து, மார்ச் 26, 2021 அன்று வங்கியால் ஒரு முறையான தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும்,
மனுதாரர்கள் நிலுவையில் உள்ள கடன்களை முழுமையாகத் தீர்க்கத் தவறிவிட்டனர் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
செலுத்தப்படாத கடனை மீட்பதற்காக, அடமானம் வைக்கப்பட்ட சொத்துக்களின் ஏல விற்பனையைத் தொடர மக்கள் வங்கிக்கு உரிமை உண்டு என்றும் நீதிபதிகள் மேலும் தீர்ப்பளித்தனர்.
மக்கள் வங்கி இந்த விண்ணப்பத்தை எதிர்த்தது. மறுசீரமைப்புக்கான பல வாய்ப்புகள் மற்றும் ஏலம் பலமுறை ஒத்திவைக்கப்பட்ட போதிலும்,
மனுதாரர்கள் தங்கள் திருப்பிச் செலுத்தும் கடமைகளில் மீண்டும் மீண்டும் தவறிவிட்டனர் என்று அது வாதிட்டது.
மக்கள் வங்கிச் சட்டத்தின் பிரிவு 29D-இன் கீழ் இந்த எதிர்ப்பு சட்டப்படி தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்றும் வங்கி மேலும் வாதிட்டது.
இப்பிரிவு, கடன் வாங்குபவர்களையும் அவர்கள் மூலம் உரிமை கோருபவர்களையும், இணை நிறைவேற்றத்திற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கும் தீர்மானங்களை எதிர்ப்பதைத் தடுக்கிறது.
தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதி பிரேமச்சந்திரா, ஆட்சேபிக்கப்பட்ட தீர்மானம் மார்ச் 2021-இல் நிறைவேற்றப்பட்டதாகவும்,
ஆனால் ரிட் மனு நவம்பர் 2022-இல் மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகவும், இது ஒரு வருடம் மற்றும் எட்டு மாதங்களுக்கும் மேலான தாமதம் என்றும் குறிப்பிட்டார்.
இந்தத் தாமதத்திற்கு மனுதாரர்கள் திருப்திகரமான விளக்கத்தை அளிக்கத் தவறிவிட்டனர் என்றும், அவர்கள் தங்கள் உரிமைகளைப் புறக்கணித்துவிட்டனர் என்றும் நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர்.
