அமெரிக்கா போரின் செலவு 80 பில்லியன்
அமெரிக்கா போரின் செலவு 80 பில்லியன்பென்டகன், தனக்கு சுமார் 80 பில்லியன் டாலர்கள் தேவைப்படுவதாக செனட் உறுப்பினர்களிடம் தெரிவித்துள்ளது. இதில் பெரும்பகுதி,
ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்கப் போரின் செலவுகளை ஈடுகட்டுவதற்காகவே ஆகும்.
அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப்
இது, அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் ஏற்கெனவே கோரிவரும் கணிசமான இராணுவச் செலவின அதிகரிப்புடன் கூடுதலாகச் சேர்க்கப்படுகிறது.
வெள்ளை மாளிகையின் மேலாண்மை மற்றும் வரவு செலவுத் திட்ட அலுவலகம்,
காங்கிரஸிடம் இன்னும் முறைப்படியான கோரிக்கையை முன்வைக்கவில்லை. ஆனால், பாதுகாப்புச் செயலாளர் பீட் ஹெக்ஸெத்,
திங்கள்கிழமை மாலை உட்பட, கேபிடல் ஹில்லில் சுற்றுப்பயணம் மேற்கொண்டு வருகிறார். இந்த நிலைமை குறித்து அறிந்த,
பகிரங்கமாக விவாதிக்க அதிகாரம் இல்லாத இரு நபர்
ஆனால் பகிரங்கமாக விவாதிக்க அதிகாரம் இல்லாத இரு நபர்களின் கூற்றுப்படி, ஒரு மூத்த துணை பாதுகாப்புச் செயலாளர் கடந்த வாரம் ஈரான் நிதிக் கோரிக்கை பற்றி செனட் உறுப்பினர்களிடம் தெரிவித்தார்.
இந்த நிகழ்வுகள் குறித்து ‘தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல்’ முதலில் செய்தி வெளியிட்டது.
ஈரான் போருக்கான நிதியாக பில்லியன் கணக்கான டாலர்களைக் கோரும் இந்த அழுத்தம், ஒரு பதற்றமான அரசியல் சூழலில் வந்துள்ளது.
போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர டிரம்ப் ஈரானுடன் செய்துகொண்ட ஒப்பந்தம் குறித்து சட்டமியற்றுபவர்கள் சந்தேகத்துடன் உள்ளனர்,
மேலும் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்தும் எச்சரிக்கையாக இருக்கிறார்கள்.
வெள்ளை மாளிகை, பென்டகனுக்காக குறிப்பிடத்தக்க 1.5 டிரில்லியன் டாலர்களைக் கோரியுள்ளது — இது நடப்பு நிதியாண்டின் நிதி அளவை விட கிட்டத்தட்ட 50% அதிகமாகும்.
செனட் பெரும்பான்மைத் தலைவர் ஜான் தூன், போருக்காக நிர்வாகத்திடமிருந்து கூடுதல் செலவினக் கோரிக்கையை எதிர்பார்ப்பதாகவும்,
அது வந்தவுடன், “நாங்கள் அதை ஆராய்ந்து, வாக்குகள் எப்படி இருக்கின்றன என்பதைப் பார்ப்போம்” என்றும் கூறினார்.
“ஈரானுடன் நடக்கும் நிகழ்வுகளால் மட்டுமல்ல, அதற்கு முன்பிருந்தே குறைந்துவிட்ட நமது வெடிமருந்துகளை மீண்டும் நிரப்பவும்,
மறுவிநியோகம் செய்யவும் நம்மால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறோம் என்பதை நாம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்,” என்று தெற்கு டகோட்டாவைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சிக்காரரான தூன் கூறினார்.
துணைப் பாதுகாப்புச் செயலாளர் ஸ்டீபன் ஃபைன்பெர்க் கடந்த வாரம் தொலைபேசி அழைப்புகள் மூலம் பல செனட்டர்களிடம் இந்த முன்மொழிவு குறித்துப் பேசினார்.
மேலும், 80 பில்லியன் டாலர் கோரிக்கையானது மேலாண்மை மற்றும் வரவு செலவுத் திட்ட அலுவலகத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளதாக அவர் நாடாளுமன்றக் குழுக்களுக்குத் தெரிவித்தார்.
இதுகுறித்து கருத்து தெரிவிக்குமாறு விடுக்கப்பட்ட கோரிக்கைக்கு பென்டகன் உடனடியாகப் பதிலளிக்கவில்லை.
இருப்பினும், போருக்குச் செல்லும் ட்ரம்பின் முடிவை ஆதரிக்க மறுக்கும் மற்றும் உள்நாட்டில் அமெரிக்கர்களின் வாழ்க்கைச் செலவு அதிகமாக
இருக்கும் நேரத்தில் பென்டகனுக்கு அதிகப் பணம் கொடுக்கத் தயங்கும் சட்டமியற்றுபவர்களிடமிருந்து இந்த நிதித் தொகுப்பு கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாகச் சிக்கலைச் சந்திக்கும்.
“பலர் கடுமையாக எதிர்க்கும் ஒரு போருக்காக, குடும்பங்களின் கடினமாக உழைத்துச் சம்பாதித்த வரிப் பணத்தை நீங்கள் செலவிடுகிறீர்கள்,” என்று
கடந்த மாதம் நடந்த ஒரு விசாரணையின்போது ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர் பாட்டி முர்ரே, ஹெக்ஸெத்திடம் கூறினார்.
ஈரான் நிதியுதவிக்குக் கூடுதலாக, குடியரசுக் கட்சியினர் வழக்கமான நிதி ஒதுக்கீட்டு செயல்முறை மூலம் சுமார் $1.1 டிரில்லியன் நிதியைப் பெற
நம்புகிறார்கள்; இதற்கு ஒப்புதல் பெற பொதுவாக இரு கட்சிகளின் ஆதரவும் தேவைப்படும்.
பின்னர், இந்த கோடைக்காலத்தின் பிற்பகுதியில் பெரும்பாலும் கட்சி ரீதியான வாக்கெடுப்பு மூலம் கூடுதலாக $350 பில்லியன் நிதியைப் பெற அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
பென்டகன் கோரும் இந்தத் தொகை, கடந்த மாதம் தனது சாட்சியத்தின்போது ஹெக்ஸெத் காங்கிரஸிடம் அளித்த $29 பில்லியன் போர்ச் செலவுகள் மதிப்பீட்டை விட மிக அதிகம். அந்தத் தொகையின் பெரும்பகுதி,
வெடிமருந்துகளை மாற்றுவதற்கும் உபகரணங்களைப் பழுதுபார்ப்பதற்கும் தொடர்புடையதாக இருந்தது, ஆனால் படைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான செயல்பாட்டுச் செலவுகளையும் உள்ளடக்கியிருந்தது.
அந்த மதிப்பீட்டில், அப்பகுதியில் சேதமடைந்த அமெரிக்க இராணுவத் தளங்களைப் பழுதுபார்ப்பதற்கோ அல்லது புனரமைப்பதற்கோ ஆகும் செலவு சேர்க்கப்படவில்லை.
மேலும், போரின் தொடக்கத்தில் பென்டகன் செலவுகளாகக் குறிப்பிட்ட $200 பில்லியனை விட இது மிகவும் குறைவு. போரின் முதல் வாரத்திற்கான செலவு $11.3 பில்லியன் என்று ஒரு ஆரம்ப மதிப்பீடு கூறியது.
ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைமை உறுப்பினரான, ஹவாயைச் சேர்ந்த செனட்டர் பிரையன் ஷாட்ஸ், முன்மொழியப்பட்டுள்ள 80 பில்லியன்
டாலர்களை விட உண்மையான செலவு மிகவும் அதிகமாக இருக்கலாம் என்று எதிர்பார்ப்பதாகக் கூறினார்.
ஈரானை மையமாகக் கொண்ட மசோதாவிற்கு ஆதரவு உள்ளதா என்பது குறித்து ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் எந்தக் கணக்கெடுப்பும் செய்யவில்லை
என்றும், “ஆனால் இதைச் செய்ய விரும்பும் ஒருவரையும் நான் காணவில்லை” என்றும் ஷாட்ஸ் கூறினார்.
ஆனால், இந்தியானாவைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சி செனட்டர் ஜிம் பேங்க்ஸ், “என்னைப் பொறுத்தவரை இது போரைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக ஆயுதக் கையிருப்புகளைப் பற்றியது” என்றார்.
பேங்க்ஸ் மேலும் கூறுகையில், “பாதுகாப்பு உற்பத்தியை இந்தியானாவிற்கு மீண்டும் கொண்டு வருவதன் மூலம்,
நமது பாதுகாப்புத் தொழில் தளத்தில் செய்யப்படும் ஒரு முதலீடாக இதை எனது மாநிலத்திடம் நான் முன்வைப்பேன்” என்றார்.
